What I have been reading

1. Eric D. Kolaczyk. 2010. Statistical Analysis of Network Data: Methods and Models
2. Kosuke Imai, Gary King, & Olivia Lau. 2012. Zelig: Everyone’s Statistical Software
3. Vilfredo Pareto. 1935. The Mind and Society: A Treatise on General Sociology
4. Albert O. Hirschman. 1991. The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy
5. Stefan Stanciugelu (ed.). 2012. Manual Antimanipulare: Tehnici si Cazuri
6. Anne-Marie Slaughter. 2004. A New World Order
7. Michel Foucault, Fabienne Brion, & Bernard Harcourt. 2014. Wrong-Doing, Truth-Telling: The Function of Avowal in Justice
8. C.G. Jung. 1953. Two Essays on Analytical Psychology

Anunțuri

Nu e vorba de PSD sau PNL, ci de conflictul generational, idiotule

popper

(Karl Popper – All life if Problem Solving)

 

Ce se intampla in Romania este sinistru, dar nu inseamna ca se intampla numai la noi. Multi pot sa observe ca s-a deschis cutia Pandorei, insa putini se incumeta sa explice mecanismele care stau la baza acestei ameteli uriase. Mecanismele sunt mai importante ca efectele, pentru ca pe acestea din urma le vad toti – campanie electorala, rivalitate, nesimtire, stres, incompetenta, lipsa de moderatie, disperare, dar si prea multa munca si extenuare. Cauzele, dar mai ales mecanismele, sunt mai greu de perceput, si chiar daca cineva le numeste, nu inseamna ca sunt singurele, sau ca sunt valide.

Voi incerca in urmatoarele randuri sa explic cum vad eu situatia in Romania. In primul rand, este clar ca se desfasoara sub ochii nostri o inlocuire de generatii. Betivii din generatia 60 (adica aia care s-au nascut in anii 60) lasa locul, cu greu, mai tinerilor si mai idiotilor lor urmasi. De ce cred eu ca sunt mai idioti? Pai ce fel de om poti sa ajungi dintr-o combinatie de gene proaste si mediu alcoolic, arivist, parvenit, lipsit de dragoste, plin de nedreptati si ilegalitati, asezonate cu ipocrizie, amenintari, telefoane de milogeala sau din contra, de dat ordine, adica tot ce este mai urat pe lumea asta. Pentru mine e clar, mai mult de idiot nu ai cum sa fii nici daca te-ar fi trimis generalul de tac-tu la studii la Sorbonna. Incepem sa fim condusi de fiii unor monstri betivi.

In al doilea rand, pe langa inlocuirea generationala, mai sunt ramasitele ideologice ale betivilor comunisti. Ori de cate ori sunt bagati in seama, ei trebuie sa insiste ca fara ei, idiotii nu ar fi acolo unde sunt azi. Ceea ce e foarte corect. Betivii sunt suparati ca nu mai pot, sunt suparati ca au imbatranit si ca nu mai pot profita de societatea deschisa. Sunt innebuniti de libertatea si de tehnologia pe care tinerii din ziua de azi o consuma iresponsabil pana la dezgustare. Comunistii erau niste bolnavi, dar nu aveau frici. Trecusera prin prea multe – armata, foamete, schimbari de regimuri, razboiul rece, revolutie etc.. In schimb fiii lor nu au frici, au trait burghez, dar sunt mult sub nivelul parintilor lor ca nivel de competente, IQ, logica, comportament, respect.

In al treilea rand, sunt jocurile de putere, in opinia mea cele mai importante si despre care nu vorbeste nimeni, pentru ca sunt invizibile. Daca de un adulter te poti lega, pentru ca ai dovada fizica, despre jocurile de putere nu prea, pentru ca e greu sa gasesti dovezi despre intentiile fiecarui actor politic. DNA si Curtea de Conturi nu informeaza populatia, mai tare o ameteste. Jocurile de putere in Romania sunt la orice nivel, nu doar la nivel politic. In Romania nu exista egalitate in cuplu: ori conduce femeia, ori barbatul, iar balanta e grav inclinata. Asa e si in Justitie, balanta Justitiei nu exista, ea e mai mult la unghi de 45 de grade decat la unghi drept. Ramasitele totalitarismului. Aceasta lipsa de echilibru duce la o alta lipsa.

Moralitatea, etica si principiile sau mai degraba lipsa lor. Daca ele existau la betivi, ele nu mai exista la idioti. Idiotii au crezut si cred in continuare ca se poate capitalism fara principii. Nu e chiar vina lor, ca betivii numai de citit nu au avut chef cand au fost la putere. De exemplu, e greu sa gasesti acum un procuror care nu si-a inselat nevasta, sau un politician care nu a furat.

Asa cum zicea Michael Oakeshott, tot ce e real are o insemnatate. De ce sunt aia betivi si fiii lor idioti? E posibil ca primii sa fi suferit enorm din cauza parintilor lor, care erau de o cruzime extraordinara. Practic, ii bateau cu parul, ca pe animale. Fiii lor sunt idioti pentru ca nu au avut parte de prezenta parintilor lor, ambilor parinti, in viata lor copii, sau chiar daca i-au avut, au fost neglijati si abuzati. Practic, ei sunt handicapati emotional. Nu au cunoscut niciodata linistea, calmul, fericirea, eudaimonia lui Aristotel. La ei a fost totul pe bani. Dar betivii sunt mai valorosi decat idiotii, in opinia mea, pentru ca betivii au frici, betivii, in irationalitatea lor, gandesc, pe cand idiotii stim cu totii ca sunt irecuperabili si posibil manipulabili. Generatia asta care ne (va) conduce e o generatie ratata, si foarte putin constientizeaza asta.

Deci sa recapitulam, exista o cerere uriasa de lideri competenti de institutii guvernamentale si lideri de echipe competenti, iar oferta este o mare gramada de idioti, fii de betivi, plus cativa competenti care sunt marginalizati si de fapt nu conteaza (cum e Csolos). Nu e nici un dezastru si nu ne grabeste nimeni nicaieri.

Tocmai pentru ca nu ne grabeste nimeni nicaieri, as vrea putin sa intru in detalii despre ideologie si atitudini politice. S-a facut un studiu in 2005 in Statele Unite in care s-a demonstrat ca ideologia este transmisa genetic. Asadar, cel mai probabil in Romania cea mai multa lume este de stanga. Ori stim cu totii ca stanga corupe monstruous, pentru ca stanga vrea mai mult stat, iar mai mult nu inseamna calitate. In practica, fie vorba intre noi, si dreapta corupe, pentru ca in Romania dreapta nu exista. Asadar, problema Romaniei nu e ca esti fiu de betiv (deci idiot), ci ca cel mai probabil esti si corupt din nastere, din cauza mostenirii comuniste.

Un alt studiu, de data aceasta al lui Bob Altemeyer din 1981 de la Universitatea din Manitoba din Canada, a demonstrat faptul ca cu cat imbatranesti, cu atat esti mai conservator, autoritar, si submisiv fata de alte autoritati. Aici apare un paradox, nu? Adica genele iti spun sa fii de stanga in Romania, dar societatea si varsta te trag spre dreapta. Alt studiu demonstreaza faptul ca cu cat esti mai iubit de mama si controlat pozitiv de tata de mic, cu atat esti mai autoritar cand esti adult. Asadar, sunt fiii elitelor politice alcoolice iubiti de mama si controlati pozitiv de tata? Bineinteles ca sunt. Insa ei sunt niste autoritari idioti, iar lumea care a crescut simplu, fara nebunia si alcoolul si drogurile din familiile celor de la putere, pot sa observe asta.  Nu e vorba despre PSD sau PNL in alegerile astea, e vorba de conflictul generational, idiotule.

 

Bibliografie:

  1. Mercer, GW & Kohn, PM. 1980. Child-rearing factors, authoritarianism, drug use attitudes, and adolescent drug use: a model. The Journal of Genetic Psychology 136:159-171
  2. Alford, JR, Funk, CL, & Hibbing JR. 2005. Are Political Orientations Genetically Transmitted?. American Political Science Review 99, 2
  3. Altemeyer, Bob. 1981. Right-wing authoritarianism. University of Manitoba Press

Pe unele femei le doare in p

prob-of-happiness

Pe unele femei le doare in p. Un studiu facut cu peste 32 000 de femei in SUA observa faptul ca 40% din femei declara ca au probleme legate de dorinta sexuala, de libido, de atingerea orgasmului sau ca cat de mult le satisface viata sexuala, dar numai 12% din ele declara ca asta e o problema care le afecteaza viata intr-un fel.

Sfatul meu. Iesiti la alergat. Cati ani ani? 25? 35? 55? 75? Niciodata nu e prea tarziu sa incepi sa alergi. Miscarea fizica iti va face foarte mult bine si incet incet vei ajunge sa gandesti asa cum gandeai la 25 de ani cand erai indragostita, adica foarte pozitiv. Nu ma crezi? Ia si alearga si ai sa vezi. Sa nu iti pese ca va rade vecina sau tot cartierul de tine. Nici nu le raspunde la critici, e treaba lor ce fac cu viata.

Pe cand unele femei au parte de un partener iubitor, doar ca nu (mai) au chef de dragoste, cealalta parte ar vrea sa isi gaseasca disperata unul, dar nu gasesc din varii motive.Nu am gasit niciun studiu despre femeile care au chef de sex, dar nu au cu cine. De ce nu au fost studiate? Pentru ca nu au voce. De obicei le vedem stand cuminti langa femeile care au parte de sex, sau cel putin lumea crede despre ele ca au parte de sex.

Sfatul meu pentru aceasta parte importanta a sexului feminin. Doreste-ti cat mai multe. Crezi ca esti prea batrana sau prea urata ca sa mai ai pretentii? Nu conteaza ce varsta ai sau cum arati, tu sa fii critica cu tine, cu societatea, cu conducatorii. Cere. Vrei sa ai mai mult pamant? Cere. Vrei sa ti-l munceasca cineva pe gratis? Cere. Doar exprimand ce vrei si nu ai vei ajunge cu un pas mai aproape de ce vrei. Si asa cum spunei Constantin Noica, fericirea inseamna sa iti doresti dublu.

Cauzele lipsei de chef este de natura somatica, si tine de balanta sistemelor inhibitorii si excitatorii din organism. Ele sunt in general genetice, insa pot fi si invatate, spune un studiu din Journal of Sex Research. A ignora aceasta problema este insa o problema culturala, corelata cu nivelul scazut de igiena, dar nu numai.

Sunt identificate doua cauze ale lipsei de libido, frica de performanta de nivel scazut si frica de consecintele unei performante sexuale de nivel scazut. Un alt studiu din Archives of Sexual Behaviour anunta rezultate paradoxale: satisfactia cu relatia de lunga durata la femei este determinata in principal de functionabilitatea sexuala, pe cand la barbati depinde si de sanatate si intimitatea fizica. Rezultatele au fost replicate in Brazilia, Germania, Japonia, Spania.

Asadar, avem rezultate contradictorii intre sudii si/sau sondaje de opinie. Unele spun ca multi oameni au probleme sexuale dar ca nu prea conteaza in fericirea in relatie, altele spun ca nu sunt foarte multi cu probleme sexuale, dar ca problemele sexuale sunt cruciale cand vine vorba de satisfactia cu relatia de lunga durata. Ca mai peste tot, conteaza ce metoda s-a folosit in studiu, nu atat locatia studiului.

Ce mi s-a parut foarte interesant a fost graficul din poza. Barbatii in primii ani de relatie sunt mai fericiti ca femeile, iar apoi femeile vor fi mai fericite cam toata viata.

 

Referinte

  1. Heinman, JR; Long, JS, & Smith SN. 2011. Sexual Satisfaction and Relationship Happiness in Midlife and Older Couples in Five Countries. Archives of Sexual Behavior 40:741-753
  2. Janssen, E; Vorst, H; Finn, Peter, & Bancroft J. 2002. The sexual inhibition (SIS) and sexual excitation (SES) scales: I. Measuring sexual inhibition and excitation proneness in men. Journal of Sex Research 39: 114-126

 

Daca toata lumea o duce bine, cum se face ca eu nu?

PSD-ul va castiga alegerile. Si le va castiga de acum incolo inca 25 de ani. Daca ai pana in 35 de ani si stai in Romania, atunci poti sa te feliciti: nu vei avea niciodata in tineretea ta nevoile reprezentate in Parlament. Practic, nu vei exista in istorie.

Istoria urmatorilor 25 de ani va fi facuta de batranetul din Romania si de partidul lor. Nu ca vor trai mai bine, ca PSD-ul oricum fura de stinge si nu da nimic inapoi, dar pentru pensionari probabil ca e o fericire doar sa stie Romania condusa de PSD. Asa sunt ei, si nu ai cum sa-i schimbi. Cum zicea tata: pe mine nu mai ai cum sa ma schimbi, trebuie sa te schimbi tu.

Bineinteles ca schimbarea nu inseamna acelasi lucru cu a fi fericit de raul altora, adica a tinerilor. Aceasta din urma e o activitate tipic poporanista, needucata, cinica, comunista. Ceea ce ne face un popor de tarani, un popor de infantili politic, fara nicio pretentie, fara nicio cultura politica. 60% dintre votantii PSD nu au WC in casa, practic se caca in fundul curtii. Sunt ca moldovenii care au fost colonizati in Brasov in anii 70 sa lucreze la uzinele Tractorul si Rulmentul si care a deranjat ardelenii si inca ii mai deranjeaza.

Ce nu inteleg votantii PSD, majoritari tarani si batrani, e ca PSD-ul (ca si PNL-ul de altfel) foloseste jumatati de adevaruri si generalizari. PSD-ul are ca scop ajungerea la putere si castigarea unei majoritati in Romania, la fel ca FIDESZ in Ungaria si PiS in Polonia. Liviu Dragnea nu are carisma lui Viktor Orban, Jaroslaw Kaczynski , Marine le Pen sau Geert Wilders, dar este la fel de viclean si autoritar ca ei.

Se intampla cosmarul bancilor si noi nu il vedem

Untitled

 

Comitetul Basel III este o asociatie supranationala care a propus implementarea unor principii pe care toate bancile vor trebui sa le indeplineasca pana in 2018 ca urmare a crizei din 2008. Este o asociatie care apartine Bank of International Settlements (BIS), banca care e mai tare ca bancile centrale sau de dezvoltare. Este cea care face regulile jocului la nivel global.

Ce e interesant la principiile comitetului Basel III este ca bancile vor trebui sa aibe bani cash pentru 100% din tranzactiile facute, fie ca sunt credite, fie ca sunt depozite (net stable funding ratio). Asta e un moment „game changer”, pentru ca cele mai multe banci nu au bani cash. Si multe din ele nici nu vor avea, deci vor da faliment sau vor fi inghitite de cele mai mari. De aceea, ati observat probabil comisioanele crescande practicate de banci.

Ce e nasol pentru tine e ca nu vrei sa faci banking cu una din bancile care vor da faliment. Dar nici nu vrei sa faci banking cu o banca care e deja super bogata si care va supravietui cu siguranta, dar va finanta pe viitor numai proiectele ce ii convin, pentru ca va fi deja gigant si nu ii va mai pasa de cati clienti vin sau pleaca.

Ce e nasol pentru banci e ca vor trebuie sa se reinventeze, insa experienta din ultimii ani arata ca CEO de la banci sunt „out of ideas”. „Party is over”: cand vine vorba de munca intelectuala, bancherii sunt transniti in cap. La propriu. Au huzurit-o ani de zile, prin vacante si petreceri, prin vicii si excese, normal ca nu le mai merge mintea deloc acum. Trebuie sa inceapa sa faca bani din piatra seaca. Si nici IT-ul nu mai e ce a fost odata.