Heuristics și alte gânduri

Multe scurtături mentale și defecte de gândire (heuristics and biases) cum ar fi „ancorarea” (anchoring), când spui o cifră care nu are legătură cu subiectul, iar apoi întrebi ce sumă ar fi în regulă pentru tranzacția pe care vrei să o faci, iar acea sumă random influențează prețul final, „disponibilitatea” (availability), când informațiile pe care le ai la îndemână sau pe care ți le amintești instant sunt tot ce este necesar pentru a-ți face o opinie despre orice, chiar dacă acele informații nu sunt reale, „reprezentativitatea” (representativeness), când stereotipurile de grup influențează realitatea, la urma urmei cele mai multe secretare sunt femei tinere și prostuțe, nu?, „defectul de gândire status quo” (status quo bias), când oamenii iau ca situație de referință starea actuală în loc să se gândească în termeni de risk și premiu, ceea ce îi face iraționali, „defectul planificării” (planning fallacy), adică tendința de a subestima timpul și resursele necesare pentru a termina ceva, „înrămarea” (framing), adică efectul incredibil al modului cum pui o problemă, de obicei pozitiv vs negativ, „dresarea pavloviană” (priming), adică influențarea inconștientă a comportamentului prin referința la niște stimuli, ajută individul să reducă incertitudinea și complexitatea situațiilor de luare a deciziilor. (Thaler și Sunstein 2008, p. 25)

Inegalitatea veniturilor duce se pare la abuz de droguri, obezitate, nașteri mai multe în rândul adolescentelor și activitate criminală. (Wilkinson and Pickett 2010)

Tezele lui Charles Tilly și Michael Mann ne propun că statul a apărut ca o formă de rezistență la obligațiile militare și de a plăti taxe pe care forma belicoasă de organizare le cerea. Naționalismul a fost o formă civilizatoare de progresism la vremea lui. (Hutchinson 2017, p. 175)

Pentru PSD, baza foarte mare din care se face selecția cadrelor a fost un avantaj până acum lăsat de comuniști. Acum se dovedește un coșmar, pentru că paradigma s-a schimbat. Ce era deștept acum mult timp nu mai este azi.

Așa cum au arătat teoreticienii critici, știința nu este niciodată neutră și inevitabil servește intereselor umane private. (Habermas 1971) Când un program social este justificat în numele ‘științei’, iar alte poziții sunt înlăturate ca neștiințifice, există pericolul inversării morale. (Polanyi 1957)

Pe glob sunt peste 1 milion de ONG-uri care lucrează pentru a aduce schimbarea pozitivă. Mai mult de 30 000 se focusează pe problemele comunității. O căutare de cuvinte cheie în viziunea și misiunea lor sugerează o nouă conștiință umană. Cuvinte ca participare, împuternicirea persoanei și comunității, comunicare autentică, dialog, respect mutual, deliberare colectivă, discutarea diferențelor, ascultare activă, empatie, guvernare descentralizată, conversație transformativă, inteligență colectivă, relații bazate pe respect, comunicare non-violentă apar tot mai mult. (O’Hara 2013)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s